woensdag 2 juni 2004
Google is geen echo van Netscape
Vanavond een panel over search engine marketing gemodereerd bij de
Ipan. Een zeer tamme bedoening in vergelijking met een
panel van vorige week. Jammer genoeg kon
Marc Duijndam van Google niet deelnemen wegens de gebruikelijke stilteperiode voor een beursgang. Iedereen bleek het er wel over eens dat er geen probleem is met betaalde links bij search engines, zolang de bezoeker maar duidelijk ziet wat commercieel is en wat niet. En als de balans doorslaat naar commercie zullen de internetters ongetwijfeld direct hun heil zoeken bij minder opzichtig commerciele sites. Zoals Google ook begon.
In alle eerlijkheid is Google relatief gevrijwaard gebleven van ranzige advertenties in vergelijking met de concurrentie, maar vooral in vergelijking met veel sites van mediabedrijven. In een interview (wordt zodirect na 1 uur uitgezonden op radio 1) voor
NCRV radio zei ik zojuist dat ik Google geen kwaadaardig bedrijf kan vinden en ook geen dreigende dominantie bespeur. Het zijn overwegend aardige mensen en ze voeden
personeel en gasten te goed om echt kwaadaardig te zijn... Wie rondom de beursgang van Netscape zaken heeft gedaan met dat bedrijf, dat ooit ook begon als media darling, kent het verschil met Google. Van
zaken doen met Netscape ging je vanzelf houden van Microsoft.
woensdag 2 juni 2004 - 0:42 uur | rubriek: Media
De stilteperiode weerhoudt G. Corp. er niet van aan de lopende band nieuwigheden bekend te maken.
Handig trouwens dat archief van Casa Luna. Het loopt een week achter. Was het een opgenomen gesprek, Michiel? Heb altijd de indruk dat het een live-uitzending is.
Erwin (ip:213.84.19.252) 3 juni 2004 - 17:20 uur
De quiet period wordt ook uit voorzorgsmaatregelen tegen mogelijke rechtzaken van kwaadwillende aandeelhouders (of beter gezegd: kwaad willende advocatenkantoren die met copy/paste hele class action suits de wereld inslingeren) in feite verkeerd gebruikt door ondernemingen. De wetgeving bepaalt dat je als bedrijf je reguliere bedrijfsvoering mag doen, inclusief produktaankondigingen, maar geen buitengewone promotionele acties mag voeren om het aandeel interessant te maken en geen andere informatie mag bekend maken over toekomstige omzet- en winstcijfers dan in de S-1 filing staat.
Het probleem met die S-1 filing is altijd dat deze doordat hij eerst wordt gefileerd door een leger advocaten en dan tot de uiteindelijke beursgang vrijwel onveranderd blijft, per definitie gedateerd is. De vooruitzichten van Google zullen inmiddels anders zijn en de kans voor Marc Duijndam was groot dat hij net even andere dingen zou hebben gezegd dan exact in die enorme S-1 staat. Dus het was op zich logisch dat hij niet in het panel plaats nam, maar sportief dat hij desondanks in de zaal zat om in elk geval bepaalde algemene industrietrends en ontwikkelingen van commentaar te voorzien.
En over het interview: inderdaad was dat om half twaalf opgenomen. Tijdens de uitzending kwam er een spontane spookrijder doorheen zetten om te bewijzen dat het niet live was ;-)
Michiel Frackers (ip:213.84.199.228) 3 juni 2004 - 20:29 uur
Reageer
|
