Zonsondergang in september

zondag 3 april 2005

Tips om geld te verdienen met weblogs

Internetveteraan die wél geld verdient aan webloggen

AMSTERDAM - Je kunt op je 36ste internetveteraan worden genoemd; tenminste als je al in 1993 wist waar de afkorting IP voor staat. Zo'n geval is Michiel Frackers : ondernemer, (internet) consulent en sinds kort webloguitgever. Bovendien: voor internetbegrippen héél erg oud.

Zo begint een artikel (alleen tegen betaling) uit het Financieele Dagblad van vorige maand. (Overigens erg beledigend; iemand consulent noemen.) Tien jaar geleden zat er ongeveer een half jaar tussen het moment dat Amerikaanse media een internettrend oppikten en het moment dat de Nederlandse media deze artikelen dunnetjes overschreven. Een decennium later, mede door de invloed van internet, is deze periode teruggebracht tot pakweg een maand. Dus toen Fortune en de Harvard Business Review de laatste maanden serieus gingen schrijven dat er geld te verdienen is met weblogs -want blijkbaar is iets pas interessant als er geld in omgaat- was het een paar weken wachten tot de Nederlandse media zich op het onderwerp zouden storten. Inmiddels is het zover. De afgelopen weken meldden zich behalve het FD ook de Telegraaf ( gisteren), Reclameweek, Zibb.nl, Planet Internet ( interview n.a.v. 10 jarig bestaan), Sprout, Business Nieuws Radio ( interview online) en nog twee journalisten die voicemails achterlieten die per ongeluk werden gewist. Filosoferen over weblogs is aardig, maar om voorlopig af te zijn van het specifieke onderwerp bloggen en geld verdienen hierbij een paar tips.

1. schrijf over een onderwerp waar je denkt iets van te weten en waar je graag over schrijft. Niets ergers dan een gortdroog, emotieloos weblog met de diepgang van een surfplank, alleen maar gemaakt omdat de makers speculeren op een mogelijk lucratieve advertentiemarkt. Daarvoor zijn er al computertijdschriften en vakbladen.

2. focus op een specifiek onderwerp, zodat je een duidelijk definieerbare groep bezoekers aantrekt. Een voorbeeld is autoblog. Wil je een 'breed' weblog maken en toch geld verdienen, bedenk dan dat sites als Geen Stijl en Retecool al jaren miljoenen pageviews per maand halen en toch in verhouding tot hun bereik, nauwelijks serieuze adverteerders weten aan te trekken.

3. er zijn maar erg weinig mensen die een goed lijflog kunnen maken. De kans is groot dat jij niet een van hen bent. En geld verdienen aan beschouwingen over je tandenborstel of levenslessen uit linksgedraaide yoghurt, is erg lastig.

4. focus niet op één inkomstenbron, maar probeer verschillende dingen. Dus gebruik niet alleen Google Ad Sense, maar maak gebruik van email-marketing en affiliate programma's als van Amazon en Bol. Alleen de grotere blogs kunnen aansluiting vinden bij een advertentieverkoopnetwerk als Web Ads of Adfactor. Een eigen salesorganisatie opzetten is alleen voor groepen weblogs weggelegd of voor weblogs die aansluiting vinden bij een al bestaande organisatie, zoals dit Kladblog wordt vertegenwoordigd door VNU/Emerce.

5. Bij echt unieke dingen, met name video items, blijken genoeg consumenten bereid om te betalen (zoals bij Georgina Verbaan's video's) dat je een paar Euro per betalende bezoeker kunt omzetten. Het gaat bij betaalde nieuwsbrieven of betaalde video items om een conversie van slechts enkele procenten, dus om op enkele duizenden Euro's omzet te behalen per maand, nodig om minstens de technische kosten van de betaalsystemen terug te verdienen, moet je sitebezoek wel in de honderdduizenden mensen per maand lopen.

6. een voorbeeld van de toekomst is Retecool met de rubriek Luister: op dit moment ken ik nog geen muziekverkoopsite met een affiliate programma, maar die komen er ongetwijfeld. Retecool kan dan verdienen aan zijn muzikale tips en zo zijn eigen redactionele smaak en opinieleiderschap monetariseren. Sowieso zal de toekomst van weblogs op commercieel gebied meer liggen op CPC (cost per click), en uiteindelijk in een betaling per gerealiseerde transactie.

7. Nederlanders tippen slecht; vergeet dus de in Amerika gangbare 'tip jars' waarbij fans spontane bijdragen doen om je loggende leven te financieren.

8. de komende jaren zullen 99.9% van de weblogs die denken serieus omzet te kunnen maken, zich daarin serieus vergissen. Als je de tijd en inspanning uitrekent in omzet per gewerkt uur, kan vakken vullen bij de Aldi nog lucratiever blijken. Maar als je het leuk vindt om te doen en in elk geval wat kosten hoopt terug te verdienen, zijn er absoluut mogelijkheden.

Meer tips: blogging for dollars.

zondag 3 april 2005 - 1:53 uur | rubriek: Media

- Wil reet (en de schrijver van "luister") met zijn stukjes wel zijn onafhankelijke imago verkopen?
- Je zegt dat een weblog als geenstijl geen en retecool geen serieuze sponsors weten aan te trekken maar hebben beiden een overeenkomst met adfactor (die je later als "tip" aangeeft)
- Verkoopt GeenStijl zijn advertentieruimte niet per CPM en de firstpost voor Fixed Fee?

CasaMan (ip:82.73.224.178) 5 april 2005 - 0:41 uur

ter aanvulling op punt 4:

Voor wie WebAds net een stap te hoog is zou eens moeten kijken bij Adpepper, Netdirect en dergelijke. Er is een keur aan kleinere advertising networks.

Kasper Katje (ip:82.73.26.59) 5 april 2005 - 0:45 uur

[quote]Je zegt dat een weblog als geenstijl geen en retecool geen serieuze sponsors weten aan te trekken maar hebben beiden een overeenkomst met adfactor (die je later als "tip" aangeeft)[/quote]

Er is een wezenlijk verschil tussen een directe adverteerder en gebruik maken van een netwerk. Daarnaast is er dan wel een overeenkomst met Adfactor maar daar moeten we volgens mij de eerste resultaten nog van zien.

Kasper Katje (ip:82.73.26.59) 5 april 2005 - 0:49 uur

Dan zie ik de directe adverteerders als een serieuzere partner dan via een netwerk. Al weet je nooit hoeveel het in het laatje heeft gebracht. Maar dat zal een weblog als geenstijl vast geen windeieren hebben gelegd.

CasaMan (ip:82.73.224.178) 5 april 2005 - 1:47 uur

In ReclameWeek nr.43 (oktober) van vorig jaar staat 'al' een artikel over de - toen nog vooral potentiele - marketingmogelijkheden van weblogs.

Maar inderdaad, hoe meer geld er wordt verdiend/geinvesteerd, hoe interessanter om over te schrijven (want voor veel mensen interessanter om te lezen...:))

tot vrijdag!

Niels Schultz (ip:217.117.229.114) 5 april 2005 - 10:10 uur

[quote]Dan zie ik de directe adverteerders als een serieuzere partner dan via een netwerk.[/quote]

De realiteit is dat de meeste grote adverteerders de inkoop via mediabureau's en advertising networks laten lopen en zich niet met individuele sites inlaten. En daar valt overigens genoeg aan te verdienen mits goed getarget.

Kasper Katje (ip:82.73.26.59) 5 april 2005 - 10:17 uur

Heb nog wel wat target space over...

Dr.D (ip:24.132.233.149) 5 april 2005 - 12:07 uur

Voorlopig heb ik speciaal voor dit weblog Adblock geinstalleerd; Van die opdringerige blink-reclames op onder tussen en naast je stukjes raakte ik echt helemaal in de war.
Geld verdienen hoeft toch niet meteen schreeuwlelijk te zijn?

Koen (ip:83.160.208.5) 5 april 2005 - 23:41 uur

@ Casaman: '- Wil reet (en de schrijver van "luister") met zijn stukjes wel zijn onafhankelijke imago verkopen?'
MF: je kunt onafhankelijk je keuze maken als maker van Retecool/Luister, maar dan wel verdienen op de doorkliks. Vind ik niks mis mee zolang het transparant is voor de bezoeker en ze hun keuze niet laten beinvloeden door op welke single ze het meest verdienen... maar er is nog niet eens een affiliate program voor muziek, voor zover ik weet, dus dit is letterlijk toekomstmuziek. Mbt de advertising opties bij Geen Stijl en Retecool: ik zie geen grote adverteerders zoals bij mij Vodafone, KPN, Microsoft, Sun en Opel. Ik zal als ik de rapportages binnen heb eens een posting wijden aan de return per pageview etc.
@ Koen: 'Voorlopig heb ik speciaal voor dit weblog Adblock geinstalleerd; Van die opdringerige blink-reclames op onder tussen en naast je stukjes raakte ik echt helemaal in de war.'
MF: niet zo snel in de war raken joh. Ik vind banners ook echt stinkendloeilelijk en Big Advertising Displays heten niet voor niets BAD's, maar: er is nog geen goed alternatief gevonden dat aan is geslagen bij adverteerders.

Michiel Frackers (ip:82.93.48.40) 6 april 2005 - 21:43 uur

Tip nummer zoveel, zie een weblog als een middel en nooit als een doel.....

a treur jr (ip:84.83.221.189) 7 april 2005 - 1:22 uur

Interessant betoog, maar ik heb toch nog een vraag: Voor wie is het beledigend dat men jou, kennelijk onterecht, consulent noemt? Voor een consulent of voor jou?

Enzo van der voort (ip:62.194.55.48) 19 april 2005 - 17:44 uur

Nu ik erover nadenk: voor consulenten en voor mij.

Michiel Frackers (ip:82.93.48.40) 19 april 2005 - 19:42 uur

tip nummer zoveel plus, reageer altijd binnen een voor blogsurfers redelijke termijn op een weblog! :)

at (ip:84.83.221.189) 19 april 2005 - 23:17 uur

tip nummer zoveel plus, reageer altijd binnen een voor blogsurfers redelijke termijn op een weblog! :)

at (ip:84.83.221.189) 19 april 2005 - 23:17 uur

Nee joh, het is toch een middel en geen doel?? ;-)

Michiel Frackers (ip:82.93.48.40) 20 april 2005 - 0:12 uur

nee een norm ;-)

at (ip:84.83.221.189) 20 april 2005 - 10:46 uur

beste Michiel,

Dank voor je reactie op onze site De Nieuwe Reporter mbt het citaat van Reet, zal er even een link van maken.
Kan er morgen helaas niet bij zijn, maar misschien dat ik je telefonisch kan spreken, woensdag bv.?

groeten en succes morgen met de presentatie,

Theo

Theo van Stegeren (ip:80.61.88.126) 30 januari 2006 - 9:58 uur

Reageer