maandag 10 april 2006
Zuurkool/surcommission ook online een noodzakelijk kwaad
De telefoontjes en mail van de afgelopen dagen inhalend, blijkt de door Michael Nederlof van PCM in
Pitchtalk aangezwengelde
discussie over surcommission een open zenuw te hebben geraakt. De achtergrond is
hier het eenvoudigst te vinden, een
prachtige manier van Rhinofly om het gare Windows Media Player geindexeerd te krijgen overigens.
Mijn standpunt over surcommission online kwam niet aan de orde in de uitzending, dus bij deze nogmaals samengevat:
Al is het usance in andere media, feit blijft dat een situatie waarin de geleverde dienst en de gedane betaling niet voor alle partijen transparant is, ongewenst is. Zolang er surco is, vind ik dat de mediabureaus aan hun klanten duidelijk zouden moeten maken hoeveel surco ze ontvangen van de exploitanten. En ik vind ook dat de advertentieverkoopnetwerken, zoals Web Ads, AdLink etc, aan hun sites (de uitgevers) zouden moeten melden hoeveel surco ze betalen aan de mediabureaus. De beste situatie zou nog altijd zijn dat er geen surco is, maar dat adverteerders aan hun mediabureaus voldoende betalen zodat die goed hun werk kunnen doen, zonder afhankelijk te zijn van surco. Want al vind ik surco een idioot verschijnsel, ik snap met die smalle marges van mediabureaus wel dat het voorkomt, en ook de noodzaak ervan.
maandag 10 april 2006 - 4:46 uur | rubriek: Media
Zeg maar eh... waar gaat het eigenlijk over?
Koen (ip:83.160.208.5) 11 april 2006 - 19:25 uur
Dan moet je klikken op de link die wordt omschreven als 'de achtergrond wordt hier omschreven'. Dat is wel handig met dat hele internet. Zie dus:
http://pitchtalk.rhinofly.nl/?cpname=1541MF
Michiel Frackers (ip:82.93.48.40) 12 april 2006 - 11:43 uur
Reageer
|
