Ik heb me vaak afgevraagd wat voor president Colin Powell zou zijn geweest. Kijkend naar deze video bekruipt me weer het gevoel dat Amerika een uniek land is, omdat je dergelijke mensen zelden of nooit in andere landen ziet op het hoogste niveau. In Europa hebben we leiders als Brown, Sarkozy en Merkel. Niet verkeerd, maar toch van een ander intellectueel en emotioneel kaliber. Teveel technocraat en te weinig mensch.
Vier jaar geleden vond ik John Edwards de beste kandidaat. En al in februari 2007
sprak ik hier mijn voorkeur uit voor Barack Obama met een toen nog wrange kanttekening: "Zonder heel snel heel goed gevulde campagnekas maakt Obama geen schijn van kans tegen Hillary Clinton in de voorverkiezingen." Ik schreef dit in de overtuiging dat 'mijn' kandidaat volslagen kansloos was. Ik eindigde zelfs met "Koop zijn boeken en financier een betere wereld."
Internet speelde een onderschatte rol bij deze Amerikaanse verkiezingen. Ik kom terug op alles wat ik al 15 jaar lang zeg over de m.i. overschatte rol van internet als medium dat verandering in de samenleving tot stand kan brengen. De term 'revolutionair medium' vond ik veel te zwaar en te snel gebruikt, zelfs toen ik jarenlang bijna letterlijk internet aan de deur verkocht als oprichter van Planet Internet.
Heel lang heb ik betoogd dat internet niet meer is dan een spiegel van de samenleving, die vaak het slechtste uit mensen toont omdat internet ze de kans biedt zich zonder filters te uiten, direct, vaak anoniem, zonder remmingen. Maar het afgelopen jaar bood internet miljoenen mensen ook de kans om het beste uit zichzelf te tonen door direct op zijn site kennis te maken met de denkbeelden van Obama, om mensen op te roepen te gaan stemmen, om bijeenkomsten te organiseren, om leugens van politieke tegenstanders te ontkrachten en ook om heel veel geld in te zamelen voor Barack Obama. Zonder filters, direct, vaak anoniem, zonder remmingen.
In
februari schreef ik, geruggesteund door de inmiddels volle campagnekas die Obama via internet had weten te vullen: "Obama wint niet dankzij internet of een mailinglist. Maar met evenveel geld en tv-spotjes zou Hillary Clinton of een andere politicus niet hetzelfde enthousiasme opwekken. Obama wint omdat heel veel mensen in hem iets zien waardoor ze willen geloven dat hij een van hen is."
Colin Powell legt als geen ander uit waarom het presidentschap van Barack Obama belangrijk is voor Amerika en voor de rest van de wereld, dus dat hoef ik hier niet te onderstrepen. Maar de recordopkomst, het enthousiasme onder jongeren, de emoties onder mensen die nooit eerder hebben gestemd, het feit dat de Democratische kandidaat een betere campagne kon financieren dan zijn Republikeinse tegenstander, maakte het verschil en leidde tot 64 miljoen stemmen voor Obama en 56 miljoen voor McCain. Zoveel verschil zat er uiteindelijk niet tussen. Zonder internet was er nu geen president Obama. En dat voelt goed.
vrijdag 7 november 2008 - 2:58 uur | rubriek: Media
Een goede vergelijking is dan de energieslurpende GM automobielen die het nu gaan afleggen tegen tja... er is niets want er is nooit veel geld gestopt in research en development.
Straks krijgen wij internet gebruikers de schuld van deze crisis, dat internet alles efficient en transparant heeft gemaakt. Ik denk in ieder geval dat we veel verandering gaan zien waarbij America absoluut nog steeds een grote leidene rol gaat spelen (totdat we in EU allemaal engels als offciele extra taal hebben ingevoerd > stimuleert de economie :) GoBama!
Marc Petersen (ip:213.84.217.49) 14 november 2008 - 1:07 uur
